○ 의장 이선 의사일정 제1항, 시정에관한질문및답변의 건을 상정합니다.

금일 시정 질문은 사전에 여러 의원님들과 협의한 대로 하남시장에 대한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다.

보충 질문은 매건 답변 후 질문토록 하겠으며, 보충 질문이 없으면 다음 질문사항에 대해 답변을 하는 순으로 회의를 진행하겠습니다.

그러면 먼저, 하남시장은 발언대로 나오셔서 도시개발공사와 관련하여 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 홍미라 의원, 바로 보충 질문하세요.

○ 홍미라 의원 최근에 3월 30일 주주총회가 있었죠?

○ 홍미라 의원 그 전날 긴급 이사회 했던 내용과 주주총회에 대한 결과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 홍미라 의원 그렇게 해서 어떻게 하기로 했습니까?

○ 홍미라 의원 평가를 해서 평가 결과가 나오면 어떻게 하는 겁니까?

○ 홍미라 의원 그러면 예상되는 금액은 어느 정도 됩니까?

○ 홍미라 의원 그래도 예상 금액이…….

○ 홍미라 의원 결정을 그렇게 하셨는데요, 두 가지 부분에서 틀린 것 같아요.

일단은 이익금 분배가 사실상 이익배당과 마찬가지라는 생각이 들거든요.

우리가 첫 번째 우연을 주주로 인정을 할 것이냐, 말 것이냐는 부분에 일단은 그 부분에 대해서 인정을 하고, 그 다음에 협약서를 지키지 않았느냐, 지켰느냐는 것에 대해서 이 부분을 그냥 넘어가서 지금 현재 발생한 이익금에 대한 이득분배를 전부 다 해 주는 것이거든요.

그렇다면 그 이전에 지분율 변경이나 청산에 대한 의견, 간담회 이후에 협약해지, 이런 것들에 대한 것들을 전부 다 원점으로 돌리면서 주식인수, 그걸로 가고 있는 것이거든요.

그 앞의 작업에 대해서 정리를 하셔야 될 것 같아요.

○ 홍미라 의원 그 분들의 자문을 구해서…….

○ 홍미라 의원 그런 자문 의견이 있는가 하면 이거는 하남시의 이득을 위해서 일단 협약해지를 해서 차후에 문제를 해결하도록 절차를 밟아가는 것이 하남시에 이득을 가장 많이 보전해 준다는 그런 자문의견도 있죠?

○ 홍미라 의원 소수의 의견이라고 치부를 하시는데요, 자문을 많이 받으면 그게 다수의 의견이고, 자문을 조금 받으면 소수의 의견은 아니라고 생각이 듭니다.

먼저 자문 변호사님들의 의견을 들어서 시장님께서 처음에 지분율 변경을 하기 위해서 많이 협상을 하지 않았습니까?

현물증자를 하는 방법도 협상의 한 가지 방법이었고, 실제로는 그 당시에 거의 가시화된다고 생각을 했습니다.

우연은 33% 이상이다, 우리는 20% 이하로 떨어지게 만든다, 이런 부분에서 차이가 있다, 이런 식으로 이야기를 하면서 그 이전에는 그런 것들이 협상에 의해서 가능하고, 또 민간업자도 그것을 구두로 약속했음에도 불구하고 그걸 안 했단 말이에요.

그 협상도 사실은 자문에 의해서 협상을 한거죠?

○ 홍미라 의원 제가 자문 변호사님들이 자문을 해 준 내용에 대해서 문제 제기를 하는 겁니다.

○ 홍미라 의원 일단은 지분율 변경 부분에서 합의가 안 되었기 때문에, 어쨌든 약속은 했어도 안 하겠다고 했으면…….

○ 홍미라 의원 그 당시에도 우리가 분명히 공문으로 왔다 갔다 했으면 이게 문제가 없지 않느냐는 말씀을 드렸지 않습니까?

○ 홍미라 의원 그런 부분에서 1차적으로 실패를 했습니다.

지분율 변경 합의를 도출해 내지 못했고, 그렇다면 지분율 변경은 상대방이 동의를 안 하기 때문에 실제로 못한다고 했을 경우에 우리 시민들이 주민감사청구나 이런 것들을 거치면서 그 이전에 협약서를 어긴 부분이라든지, 사업비 조달에 의무를 어겼기 때문에 이런 기업에 문제 제기를 해야 된다고 판단을 했고, 그것이 첫 번째 방법으로는 지분율 변경이었어요.

그런데 지분율 변경을 거의 동의할 것이라고 생각을 했는데 안 했기 때문에 두 번째 방법으로 최후의 수단으로 그렇다면 협약서를 어긴 부분에 대해서 협약해지의 조치를 취해야 된다고 판단을 했습니다.

물론, 그 부분에 대해서 시장님은 현재 우리는 한다, 못한다는 이야기를 하면서 다시 시의회측 변호사와 시장님 측이 제기한 변호사가 함께 모여서 간담회를 했지 않습니까?

○ 홍미라 의원 간담회를 했는데, 그 당시에 시측 변호사가 협약서에 대해서 사실은 우리가 추인을 해 준 것일 수도 있다, 이렇기 때문에 나중에 소송에서 위험할 수도 있다라는 이야기도 하셨고, 그렇지만 이건 명시적인 추인이 아니다, 협약서를 4월 2일날 변경한 것은 실제로 경미한 사항의 변경이었고, 협약서 4조가 문구 하나도 지워지지 않은 상태이고 그대로 살아 있기 때문에 이 부분이 협약서를 어긴 것은 사실이고, 이 부분을 들어서 협약해지를 요구할 수도 있다고 했고, 이것은 향후에 합의를 도출해 내기 위해서 전제조건으로 협약해지를 했을 때 하남시가 소송에 들어갔을 때 상당히 유리하다고 판단을 했습니다.

그리고 이런 부분에 대해서 그 당시에 적극적으로 검토를 해서 하시겠다고 약속을 했고, 문제는 그 이전에 지분율 변경에 대한 자문도 사실상 안 되었고, 두 번째, 2003년도 8월에 이사 선임을 할 때 결정적으로 하남시가 할 수 있는 시기였단 말이에요.

그런데 이사선임에 대한 부분들을 우리 자문 변호사들은 한 번도 거론하지 않았습니다.

합법적으로 정관을 변경할 수 있고, 도시개발공사 문제를 해결할 수 있음에도 불구하고 시장님께서는 계속 그 분들 의견만, 한쪽 의견만 듣는 거예요.

그런 부분들에 대해서 만약에 그 분들의 의견이 없었다면 새로운 의견에 대해서 적극적으로 듣고 협약해지를 하면서 문제를 풀어나갈 생각을 하시는 게 아니고, 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○ 홍미라 의원 재협약 내용이 문구를 삽입하고 문구를 변경하는 정도의 경미한 변경이라는 겁니다.

협약서 변경이 무슨 협약을 완전히 폐지하고 새로운 것을 협약한 게 아니고요.

○ 홍미라 의원 이사회 결의의 부당성에 대해서는 경기도 감사에서 지적을 했습니다.

그래서 하남시가 실제로 51%를 가진 대주주임에도 불구하고 49%의 지분율을 가진 민간업자와 똑같이 권리를 행사할 수 있는 것 자체는 문제가 되기 때문에 실제로 모든 법적 저지수단을 강구하라고 했습니다.

그래서 제가 법적 저지수단에 대해서 말씀드리고 있지 않습니까?

2003년도 8월에 이사들이 모두 근무기간이 끝나는 겁니다.

그래서 근무기간이 끝남과 동시에 하남시장이 선임을 하게 되어 있죠?

그리고 추천하는 부분에 대해서는 하남시장의 승인을 반드시 거쳐야 됩니다.

그래서 이 부분에 대해서 말씀드리는 겁니다.

하남시장이 우연 측에서 제시하는 이사를 선임하지 않을 수도 있기 때문에 그 때 선임을 하지 않고 실제로 이사회를 열어서 정관 부분도 개정하고 이런 문제를 해결할 수 있는 절호의 찬스였음에도 불구하고 이런 것들을 살짝 무시하고 넘어간다는 겁니다.

아니면 모르고 넘어갈 수도 있습니다.

○ 홍미라 의원 당연히 배제할 수 있죠.

주주를 배제하는 게 아니고, 주주 측에서 요구하는…….

○ 홍미라 의원 아뇨, 하남시장의 승인이 있어야만 이사회에…….

○ 홍미라 의원 민간 주주 측에서 이사를 요구했을 때 하남시장이 이 부분에 대해서 문제가 있다고 판단이 되면 승인을 하지 않으면 됩니다.

왜냐 하면 그 이전에 이사회를 열었을 때 여러 가지 공공기금에 대한 문제, 지분율 조정에 대한 문제, 여러 가지 얘기를 했을 때 민간 주주 측에서 계속 반대를 해 왔지 않습니까?

그러면 이 분들을 다시 승인해 달라고 했을 때 하남시민의 이익에 반하는 사람들은 이사로 승인할 수 없다고 하고나서 이사회를 하면 되는 겁니다.

○ 홍미라 의원 그런 문제를 적극적으로 검토를 하셨습니까?

전혀 모르고 넘어가지는 않으셨습니까?

○ 홍미라 의원 그러니까 그렇게 중요한 순간에 중요한 결정을 내릴 수 있도록 자문을 한다든지, 변호사들의 의견을 들어서 협약해지에 대한 요구라든지, 그런 근거를 무시하고 그 분들의 의견을 다시 또 듣는다는 얘기입니다.

그게 문제라는 겁니다.

○ 홍미라 의원 요구도 드리고, 제가 어제 회의록을 처음부터 끝까지 다 봤는데, 회의록이 있어서 참 다행이라고 생각을 했습니다.

○ 홍미라 의원 검토해 보는 것은 지금 말씀하실 이유는 아니고, 지금은 질문에 대해서 정확한 답변을 해 주시기 바라고, 문제는 주주총회로 돌아갑니다.

실제로 주주총회에서 우리 하남시가 협약해지를 못하고 시간이 점점 지나고, 이렇게 된 상황에서 이익배당을 해 달라고 주주가 요구를 했습니다.

○ 홍미라 의원 당연히 들어가겠죠.

○ 홍미라 의원 도시개발공사는 도시개발공사 대로의…….

○ 홍미라 의원 시장님, 지금까지 도시개발공사 문제를 해결하기 위해서 노력하는 거거든요.

일을 못한다고요?

○ 홍미라 의원 네, 소송에 들어가면…….

○ 홍미라 의원 아니, 그거는 결과가 잘못 되었을 때 얘기죠.

왜 결과가 잘못되었을 경우만 생각을 하십니까?

○ 홍미라 의원 잘 되었을 때는 몇 백억의 이득이 우리시민에게 돌아올 수 있는데 왜 자꾸 부정적인 부분만 얘기하는 겁니까?

○ 홍미라 의원 그래서 시장님의 정책적인 의지가 없기 때문에 이런 결과가 빚어진 겁니다.

○ 의장 이선 아니, 잠깐만요, 지금 홍미라 의원과 시장님이 이렇게 공방을 할 것이 아니고, 시장은 답변을 하고 홍미라 의원은 보충 질문을 하는데 개인 의견만 얘기하는 것이지, 여기서 잘 했다, 잘못 했다를 여기서 바로 평가하면 안 되는 겁니다.

왜냐 하면 판단은 사후에 법리판단이 있는 것이고, 시정 질문에서는 잘 했다, 잘못 했다를 따지지 말고 내 소견이 이런데 왜 그런 식으로 하느냐고 답변을 듣고 마는 것으로 해야지…….

○ 홍미라 의원 네, 그런 부분으로 말씀을 드리겠습니다.

주식인수 부분에 대해서 실제로 이익배당을 하지 않으면 민간업자가 소송을 제기하겠다고 지역 신문에도 나오고 했습니다.

실제로 이익배당을 하지 않고 민간업자가 소송을 제기했을 때와 현재 이득금 분배를 했을 때와 어느 쪽이 우리 하남시 측에 더 유리할 것이라고 생각을 하셨습니까?

○ 홍미라 의원 첫 번째에 이익배당을…….

○ 홍미라 의원 자문을 한 변호사들이 현재 주주총회에서 이익배당을 해야 된다고 말씀하셨습니까?

○ 홍미라 의원 자문 의견을 들어서 그런 것들을 결정하셨다고 말씀하시니까 주주총회에서 이익배당에 대한 의견은 어떤 것이었습니까?

○ 홍미라 의원 주주총회에서 배당을 하는 것에 대해서 자문 변호사들의 의견이 어떤 것이었냐고요.

○ 홍미라 의원 이익배당에 대해서 명확하게 말씀을 안 하시는데요, 주주총회에…….

○ 홍미라 의원 그건 이득금 분배이고…….

○ 홍미라 의원 주식을 사는 것은 주식에 대한 평가를 하는 것이고, 주식 인수에 대한 부분이 아니라 예를 들면 현재 있는 이익배당에 대한 의견이 어떤 것이냐고 질문을 드리는 것이고…….

○ 홍미라 의원 주주가 현재 이득금이 나왔으면 결산을 한 후에 이익금 적립을 몇 퍼센트 하고, 배당은 얼마하고, 이런 것들을 이익배당이라고 합니다.

이득금 분배와 정확하게 틀린 부분에서 이익배당을 현재 주주총회에서 하지 않아도 됩니다.

그런 부담을 가지지 않아도 되고, 실제로 이익배당을 하지 않는다고 해서 우리 하남시가 어떤 부담을 가질 이유가 없는데, 그 시점에서 이득금이 나오자마자 이득금 분배를 한다는 것 자체가 지금 저는 우리 하남시민들이 그동안 계속 제기해왔던 문제를 해결하는 것이 아니고, 실제로는 민간업자의 이득이 최고치가 되는 순간에 이득금 분배를 결정한 그런 결과가 되었다는 겁니다.

○ 홍미라 의원 이득금이 더 많이 들어간다고 하셨는데요, 지금 생각을 해 보세요.

○ 홍미라 의원 잠깐만요, 이득금에 대한 부분을…….

○ 의장 이선 홍미라 의원, 정리를 좀 해야 돼요.

혼자 소신 있는 얘기를 다 하지 말고, 요점만 물어서 요점만 답변하고, 의장도 듣기에 거북한 부분이, 내가 같은 동료의원을 질타할 수도 없고, 왜 그러냐 하면 개인 사견으로서 질문을 해서 시장이 답변을 하는 것과 홍미라 의원의 의견이 전체 의원의 의견도 아니에요.

○ 홍미라 의원 다른 분들이 말씀하실 수 있으면 하시고요.

○ 의장 이선 그 얘기가 아니고, 시정 질문은 내 의사에 반하는 것, 내 생각은 이렇다, 그런데 시장의 방침이 이리로 갔다면 이견만 얘기를 해야지, 잘 됐다, 잘못 됐다는 것으로 몰고 가지 마라는 얘기지.

○ 홍미라 의원 그런데 의장님, 제 의견이 잘못 됐다, 잘 됐다, 이런 부분을 말씀하실 때도 제가 예전의 회의록을 읽어보니까 지분율 변경에 대해서 실제로 지분율 변경이 되는 순간에 이익금 배분도 지분율 변경대로 한다는 부분에 대해서는 의장님과 시장님이 다른 의견을 내셨기 때문에 지금 있는 이런 부분도 정확하게 어떤 부분이 잘잘못 되었다고 의장님께서 판단하시면 안 될 것이라고 생각이 들고, 지금 이익배당에 대한 얘기를 하셨는데요, 만약에 2010년까지, 사업종료 시점까지 가져갔을 때 이 주식이 실제로 지금보다 가치가 높아질 것이라고 생각을 하신 것 같은데요, 2004년도까지의 이득금 발생한 부분이 한 주당 가치가 훨씬 더 높지, 생각해 보세요, 2010년까지 아무런 일도 안 하고 이득금은 운영비나 이런 것들로 줄어들 것이고, 2010년도에는 한 주당 가격이 어떨 것 같습니까?

훨씬 떨어질 겁니다.

그리고 또 하나는 소송이나 이런 부분들로 명확하게 시시비비를 가려서 거기에서 마땅한 판결이 나오는 부분으로 이 부분을 처리해야 될 것이라고 생각이 들고요, 그 다음에 말씀하신 도시개발공사의 직원 문제나 이런 것을 말씀하셨습니다.

도시개발공사는 실제로 이렇게 만약에 판단을 했을 경우에는 해산을 하든지, 아니면 완전히 규모를 축소시켜서 운영을 하면 될 것이고, 그 다음에 직원들은 우리가 현재 사업단을 만들어서 직영기업을 만들어서 풍산사업을 하려고 합니다.

그렇다면 이런 부분에 포함을 시킨다든지, 여러 가지 방법들이 제시될 수 있기 때문에 도시개발공사를 빗대어서 이 문제를 해결하려 들지 말아주시기 바랍니다.

○ 홍미라 의원 주당 가치라는 게 그래도 사업성이 있고, 사업내용이 충분히 보장이 될 때 주당 가치가 올라가는 것이지, 사업내용이 없고 사업성이 없고, 앞으로 전망이 없을 때 주당 가치는 전혀 올라가지 않거든요.

○ 홍미라 의원 525세대의 임대아파트를…….

○ 홍미라 의원 아파트 관리 문제를 지금 여기서 말씀하십니까?

○ 홍미라 의원 2004년도에 임대아파트를 실제로 이득금을 남기면서 하남시민에게 분양을 할지, 아니면 원래 가격대로 분양을 할지는 그 때 판단에 의해서 하는 겁니다.

그래서 이득금을 하나도 남기지 않으면 이득금이 없는 겁니다.

이런 부분들에 대해서…….

○ 홍미라 의원 이득금에 대한 예측은…….

○ 홍미라 의원 분양가에 의해서 결정되죠?

○ 홍미라 의원 그거에 대해서 정책적인 판단을 할 수 있지요.

○ 홍미라 의원 그러면 결론을 내리겠습니다.

지금까지 여타의 방법들을 많이 강구하시다가 이런 결정을 내렸으면 납득을 할 수 있습니다.

그런데 이전에 제시했던 어떠한 방법도 전혀 움직이지 않으시다가 주식 인수라는 방법으로 사실은 민간업자의 이득이 가장 높아지는 순간에 결정을 했기 때문에 이런 부분들은 다시…….

○ 홍미라 의원 순간에…….

○ 홍미라 의원 글쎄, 그걸로 평가하는 것이라서 제가 이득금이 더 높아진다고 말씀드리지 않습니까?

2010년도를 기준으로 했을 경우에…….

○ 홍미라 의원 그 때까지 갔을 때 주당 가치가 어떻게 될 것 같습니까?

○ 홍미라 의원 주당 가치라는 게 사업성이 있고, 사업전망이 있고, 방향이 있을 때 높아지는데 그 당시에 만약에 사업이 없고, 앞으로 전망이 없다면 주당 가치는 현저하게 떨어집니다.

○ 홍미라 의원 제가 이 부분에 대해서 변호사 분들과 다시 상의를 해 보았습니다.

그랬는데, 실제로 주식에 대한 평가나 이런 부분들은 주주총회에서 완전히 결정된 이익배당이 아니고, 이익금 분배에 대한 결정이기 때문에 실제로 이런 부분들은 번복이 가능하다고 합니다.

그리고 주식 인수를 하지 않으면…….

○ 홍미라 의원 이익 배당을 만약에 주주총회에서 결정을 했으면 그건 이미 결정된 사항이라 어찌할 수 없는 부분인데, 주식 인수에 대한 것들을 결정했을 경우에는 주식 인수가 마음에 들지 않으면 사실은 임시총회를 열어서 번복할 수도 있고, 주식 값이 마음에 들지 않으면 사실은 사지 않으면 그만인 그런 결정이기 때문에 제가 다시 한 번 말씀을 드리는 겁니다.

주식 인수는…….

○ 홍미라 의원 네, 안 사면 그만인 거죠.

○ 홍미라 의원 그럼요, 그렇게 할 수 있는 거죠.

합의라는 게.

○ 홍미라 의원 그래서 이런 부분에 대해서…….

○ 홍미라 의원 변호사님의 자문을 얻은 겁니다.

그리고 문서로 요구하면 문서로 드리겠습니다.

○ 홍미라 의원 협약서를 또 작성하셨습니까?

○ 홍미라 의원 주주총회의 결정에 대해서 다시 한 번 번복할 수 있다는 것이고…….

○ 의장 이선 홍미라 의원, 의장도 가끔은 끼어들어야 되겠는데, 혼자 질문하고 답변을 하면 방향이 본 궤를 이탈할 수도 있어요.

○ 홍미라 의원 그러니까 마지막 결론부분을 말씀드리려고 합니다.

○ 의장 이선 아니, 중간 중간이지 결론은 아니지.

○ 홍미라 의원 저의 결론을 말씀드리는 겁니다.

○ 의장 이선 아니 결론은, 개인 의견만 얘기하면 되는 것이지 결론을 그 쪽에서 내 주면…….

○ 홍미라 의원 아니, 제 개인 부분에서.

○ 의장 이선 아니 그런데, 의장도 의장석에서 듣기 민망한 부분이 더러 있기 때문에 하는 얘기인데, 지금도 그래요, 우리시와 우연하고 주주끼리 합의를 해서 시장의 방침은 해산이 아닌 인수 절차로 단일 주주로 하려는 방침을 정한 것으로 알고 있습니다.

그렇죠?

○ 의장 이선 그런데 아까 홍미라 의원이 의장도 견해가 틀렸다고 자꾸만 얘기를 하는데, 저번에도 그런 얘기를 했어요.

지분율 변동이라고 하는 것은 당사자가 합의해서 자기의 사권을 포기한 소위 말해서 지분율에 의한 배당이라든지 절차에 가담할 수도 있고, 부동의 때는 여기서 강행규정으로 할 때는 타방, 민간 출자자가 손해배상청구소송도 제기할 수 있는 방법이고, 또 아까 얘기하는 것은 우리 홍미라 의원이 지난 2003년도 8월에 시장이 지정한 이사만 승인하고 나머지 둘은 승인하지 않으면 되지 않느냐 하는 얘기인데 그거는 일방행위라고 하는 겁니다.

그런 법률행위로 갈 때는 그런 수도 있는데…….

○ 홍미라 의원 의장님, 그런 부분은 사법기관의 판단으로 맡겨야 된다고 생각이 들거든요.

○ 의장 이선 아니, 의장이 정리를 하려니까 이런 문제가 자꾸 도출된다는 얘기이고, 만약 시장이 임명한 이사만 3명이라면 그 쪽에 타방에서는 이사회 결의무효 확인소송을 제기합니다.

○ 홍미라 의원 그런 부분에 대해서도 변호사가 자문을 해 주지 않으셨습니까?

○ 의장 이선 그러니까 내가 듣기가 민망하니까 정리도 좀 하자고 했던 얘기이고, 또 하나는 여기서 두 개 회계법인을 각자 하나씩 지정을 해서 자산 재평가를 합니다.

자산평가를 해서 상호 신뢰가 안 되면 재평가에 대해 일방이 불복을 할 수가 있어요.

그러면 재평가에 또 들어가야 됩니다.

그런 절차를 우리가 몰라서 안 하는 게 아니라 그런 절차는 얘기하지 말고, 우리 시장의 방침이 의회나 시민이 볼 때 이해가 안 가는 부분이 있으면 그걸 지적을 해 주고 답변을 듣는 방식으로 해야지, 법률상 절차를 얘기하면 의장은 듣기가 참 답답하다 그런 얘기야, 얘기가.

양해를 해 주시고, 그것만 정리를 해서 해 주세요.

○ 홍미라 의원 하여간에 이전의 과정들이 하남시민의 이익을 위해서, 주민복리증진을 위해서 나름대로 역할을 해야 됨에도 불구하고 원래 목적과 어긋나는 이런 민간 업자의 이득금을 대폭으로 주는 방식 자체는 사실은 시민의 정서에 맞지 않는다는 생각이 들고, 이 부분에 대한 결정에 대해서 저는 주민들의 의견을 물어보는 주민투표 등에 대한 방법을 통해서 결정을 다시 내려주시기를 바랍니다.

○ 의장 이선 홍미라 의원님, 이것으로 마치겠습니까?

다른 의원님들이 보충 질문하기 전에 제가 조금 오해하는 부분도 있고 그런데, 사실은 홍미라 의원이 강도 높게 질문을 하시고 준비를 하신 것도 알고 있습니다.

그러나 시정 질문은 의원의 입장과 시장의 방침과 이견이 있으면 이견만 얘기하시면 합당하다고 보고, 사후는 법리적 책임이 따르는 것이기 때문에 시장의 행위가 불법이다, 부당하다면 법률상 책임을 당할 겁니다.

그리고 하나는 시장에게 묻고자 하는 것은 이번에 합의를 하셨는데, 쌍방 대행 회계법인 하나씩 지정해서 자산 재평가를 하기로 해서 나중에 평가 후에 도시개발공사에서 인수하겠다고 했는데, 과연 도시개발공사가 인수하는 것이 좀 애매모호하다 그런 얘기입니다.

과연 도시개발공사가 인수한다면 시민 공모주로 인수할 것이냐, 아니면 원래 시가 인수한다면 이해가 가는데 도시개발공사가 인수한다니까 이해가 안 가거든요, 그 부분에 대해서 간단히 답변 좀 해 주세요.

○ 의장 이선 그러면 그 부분은 시가 인수한다는 것으로 정정해서 들으면 되겠죠?

○ 의장 이선 있어도 일단은…….

○ 의장 이선 도시개발공사가 주식을 인수한다면 법리상 오해가 생기기 때문에 우연지분 얼마를 평가해서 지분율이 얼마 되면 그것을 시가 인수해서 시가 단일 법인으로서 도시개발공사가 그대로 존속한다면 이해가 가겠는데, 네, 답변해 주세요.

○ 의장 이선 주식 소각이라고 하면 개념은 감자개념이 되는데, 강제 감자…….

소각을 시키면 주식 금액은 높아지거든.

주식을 감자해도 액면은 바뀌는 게 없어요, 소각을 한다고 해도 결국은 도시개발공사가 인수하는 게 아니고 시가 단독 주주로서 등극을 하는 거죠?

○ 의장 이선 그러니까 도시개발공사에서 인수한다는 게 법리상 맞지 않아서 얘기를 하는 것이고, 또 하나는 이번에 합의하신 내용이, 천행이랄까 에코타운 공사가 수익을 창출했습니다.

각 지방공기업법에 의해 탄생한 지방공사가 거의 실패작인데, 유독 성공리에 끝이 나다보니까 과다 수익이 생겼고, 그래서 가장 문제되는 부분이 과다 수익부분을 그 동안에 지방공기업법에 근거한 특별 기금 등을 설치해서 환원사업회계로 적치를 해서 다액 주주 둘인 시도, 우연도 관여를 못하는 환원사업 회계가 설정되어 기금이 적립되었어야 됐는데, 기 부분이 여태까지 배제된 것이 논란의 대상입니다.

그러면 이번 합의에도 자산 재평가를 해서 그 평가액이 나오면 그것을 공지할 강한 의사가 있는지 간단히 답변해 주세요.

○ 의장 이선 더 보충 질문하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

안 계시면, 계속해서 조직시스템 및 인사운용 계획과 관련하여 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 홍미라 의원, 바로 보충 질문해 주세요.

○ 홍미라 의원 네, 질문 드리겠습니다.

사실은 조직시스템이라는 게 분석을 하기가 무척 어려운 부분입니다.

일단은 그런 부분에서 명확한 근거라든지, 이런 것을 제시하면서 하기가 무척 어려운 부분이었고, 그래도 파악을 한 번 해야 되겠다는 생각에서 했는데, 역시나 분석하기가 어렵더군요.

그리고 많은 자료가 있어야 된다고 생각을 합니다.

먼저 분석을 하면서 생각한 것이 행정 쪽과 사업 부서 쪽이 편차가 있지 않느냐, 여기뿐만 아니라 많은 부분에서 문제 제기를 해서 도대체 얼마나 편차가 있는지에 대해 파악을 했거든요.

그런데 문자나 숫자만으로 파악하기가 무척 어려웠습니다.

2002년부터 2005년까지 정원과 현원, 직급별 등 이런 것들을 정리해 놓은 것을 보면서 약간씩 차이는 있지 않느냐는 생각이 들었거든요.

2002년도와 2005년도까지 실제로 행정부서 쪽과 사업부서 쪽이 60%대 40% 정도의 백분율로 하면 그 정도의 비율을 갖고 있었습니다.

정원의 기준이 되는 부분은 집행부에서 결정을 하는 부분이라서 이런 부분들을 어떻게 결정했느냐, 이런 문제도 하나 있을 것 같고, 2002년도에서 2005년도까지 정원 부분에서 증원이 있었는데, 행정부서 쪽에 32명에 63%, 그리고 사업부서 쪽에 37% 정도 되더라구요.

정원의 증감은 지금 있는 현원에 비해서 큰 차이는 없지만 그래도 사업부서 쪽이 적다는 생각이 들었고, 현원에서는 굉장히 많이 차이가 나더라고요.

○ 홍미라 의원 네, 그런 부분이 있고, 그리고 큰 틀에서 보면 현원에서 차이가 많이 납니다.

전체적으로 볼 때 현원에서 25명 정도가 행정 쪽에 늘어났거든요.

그런데 사업부서 쪽에서는 9명 정도가 늘어났어요.

현원에서 비교해 봤을 때 74%대 26%, 이정도 되거든요.

그렇다면 전체 %에 비해서 60%대 40%정도로 사업부서가 적은 것에 비해서 또 현원에서도 훨씬 더 많은 부분이 증가가 덜 되었다, 오히려 행정부서가 사업 부서를 도와주기 위해서 있는 부분인데, 도와주는 부서가 점점 더 커지고 있다는 것이 단순하게나마 파악해서 나왔거든요.

○ 홍미라 의원 그 부분에 대해서 서로 분석이나 판단을 달리 했다고 보고, 이거는 차후에 자세히 하면 되겠다는 생각이 들고, 특히 몇 가지 부분에서 과별로 봤을 때 다른 부분들은 2002년도에 비해서 한 두 명이라도 다 증가를 했거든요.

그런데 특히 증가가 안 보이고, 오히려 정원에서 감소가 된다든지, 이런 부서가 몇 개부서가 있더라고요.

그런 부분이 행정부서에서는 회계과가 있고, 사업 부서에는 산업경제과가 그랬고, 또 보건소가 그렇더라고요.

우리가 지역경제나 여타 부분을 활성화시키기 위해서 많은 노력과 역점을 둬야 됨에도 불구하고 이런 결과가 나와서 향후에 현원을 조정하실 때 인원 배치가 중요하지 않겠나, 또 참고로 이후에 활성화시켜야 되지 않을까, 이렇게 생각을 했습니다.

물론, 인원만 가지고 판단을 하기에는 한계가 있습니다만 그래도 전체적으로 그림을 봤을 때 조금씩 차이가 나는 것을 보니까 이렇더라는 생각이 들고, 이런 부분들이 큰 틀에서 정책적으로 반영이 되었으면 하기 때문에 이렇게 분석을 했고, 향후에 반영을 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 우리 시장님께 양해를 구해야 되겠는데, 계속해서 답변을 하시겠습니까, 잠깐 정회를 했다가 할까요?

○ 의장 이선 의원님들도…….

그러면 그대로 계속하겠습니다.

그러면 계속해서 시 여성정책 방향 및 조직적 전망에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○ 한길수 의원 잠깐 보충 질문 좀 하겠습니다.

○ 의장 이선 네, 한길수 의원, 보충 질문하세요.

○ 한길수 의원 한길수 의원입니다.

홍미라 의원이 조직시스템 인사운영에 대해서 질문을 드렸는데, 본 의원이 보충 질문을 드리고자 하는 것은 다른 것이 아니라 우리 하남시에 인사제도를 보면 기술직 공무원들이 소외되는 감이 있어서 말씀을 드립니다.

조직내부에 복수로 되어 있기 때문에 기능직이나 기술직 공무원들이 행정직에 위촉 당하는 그러한 인사정책이 이루어지고 있는 것 같습니다.

예를 들면 세무과 같은 경우는 세무직으로 되어 있는데, 거기에 자리가 나서 승진할 경우에는 행정직이 승진하는, 그렇기 때문에 시장님도 잘 아시다시피 처음에 공무원을 채용할 때는 직렬별로 채용하지 않습니까?

그렇게 해서 전문 행정인력을 키우는데, 현재 운영 방법을 볼 것 같으면 그렇지 않기 때문에 전문 지식이 결여되고, 또 전문직이나 기능직, 기술직 공무원들이 인사에 소외를 당하는, 그렇게 운영이 되고 있는 것 같습니다.

그래서 공무원 조직의 사기진작에도 문제가 있다는 생각에서 말씀을 드렸는데, 시장님께서는 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

○ 한길수 의원 제가 현재 시장님의 인사 관계를 말씀드리는 게 아니라 현재 우리 하남시 관례가 그런 면이 비춰져서 공무원 조직 내에 소외감을 느끼는 경우가 있었던 것이 사실입니다.

그래서 앞으로는 직렬에 의한 업무배치라든지, 그에 따르는 승진이 이루어지면 공직 내부가 활성화되리라고 보기 때문에 말씀을 드렸습니다.

이상입니다.

○ 의장 이선 네, 그러면 계속해서 시 여성정책 방향 미 ㅊ조직적 전망에 대하여 홍미라 의원, 바로 보충 질문하시죠.

○ 홍미라 의원 시 여성정책 방향 및 조직적 전망에 대해서 질문을 드렸습니다.

실제로 이전에 업무 보고시에 여성정책 방향이 조직적 전망과 맞지 않다고 해서 여러 부서의 과장님께 굉장히 많은 질타도 하고 방향을 함께 가자고 말씀을 드렸는데요, 그래서 사실 시장님께 다시 한 번 정책방향과 조직적 전망에 대해서 물어보려고 했습니다.

지금 여성부가 여성가족부로 바뀝니다.

여성부에서는 실제로 보육의 업무, 가족의 업무, 그리고 여성정책의 부분, 이런 것들을 하나로 묶어서 세울 수밖에 없다, 여성들이 취업이나 자립의 기반을 세우려고 보니까 보육의 문제를 해결하지 않고는 불가능하더라, 특히 우리나라는 다른 나라와 비교해서 M자형 취업률을 보이고 있다, 고학력, 능력 있는 여성들이 능력을 발휘하지 못하고 있는 부분에 대해서 우려를 나타내면서 이렇게 바뀌었거든요.

이런 부분뿐만 아니라 성인지적 문제, 가정폭력이나 성폭력 등 이런 것까지 포함해서 하나의 시스템으로 구축을 하는데 최근에 사회복지과에 있는 여성복지 부분을 떼어서 민간협력과에 여성복지팀으로 바뀌었습니다.

이런 부분들이 그 이전에 너무 많이 지적을 했기 때문에 전체적인 조직적 전망과 맞지 않다는 것에 우려를 나타냈거든요.

같은 과에 있어도 보육과 여성 문제를 함께 일하기가 굉장히 어려운데 과를 달리 했을 때 이런 부분들이 서로 협의가 안 되는 문제라든지, 하나의 정책이 1개 부서에서 지시가 내려오는데 과를 달리했을 때의 문제, 이런 것에 대해서 우려스러웠습니다.

이런 부분들을 포함해서 우리 하남시의 조직적 전망을 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 홍미라 의원 답변 중 조직적 전망에 대해서는 말씀을 안 하셨는데요, 제가 몇 가지 제안을 드리겠습니다.

실제로 여성가족부가 가져가는 방향과 함께 가면 될 것이라고 생각이 들거든요.

현재 여성정책팀이 민간협력과에 있지만 여성정책을 담당하는 부분과 가족, 그리고 보육의 업무를 함께 가져갈 수 있는 여성정책팀이든, 아니면 여성정책과로 부서가 발전이 되어야 할 것으로 생각이 되고, 이런 부분들이 그렇게 될 때 현재의 시스템보다는 제대로 돌아갈 수 있을 것이라고 생각이 듭니다.

또한 이런 부분들은 조직적 전망이고, 현재 여성에 대한 지원을 말씀하셨는데, 총액 부분에서 1% 운동을 하고 있거든요.

실제로 총 예산에서 여성복지 등 모든 것을 포함해서 0.3% 정도입니다.

그래서 이런 부분들이 총액으로 1%가 지원될 수 있도록 우리 지자체도 노력을 해야 되지 않나, 이렇게 생각을 하고 있습니다.

그리고 가깝게는 직장보육시설이 우리 지자체도 대상이 되었습니다.

공무원들을 위한 직장보육시설이라든지, 또 전체 여성을 위한 취업알선센터, 이런 부분들이 조직적 전망을 갖고 진행을 하셔야 할 것이라고 생각이 듭니다.

○ 의장 이선 됐습니까?

더 보충 질문하실 의원 안 계시면, 계속해서 침체된 지역경제 활성화를 위한 대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

이것도 한길수 의원님, 바로 보충 질문해 주세요.

○ 한길수 의원 네, 한길수 의원입니다.

본 의원의 질문내용은 우리 지역에 침체된 지역경제를 어떻게 하면 활성화시킬 수 있는지, 대책에 대해서 질문을 드리겠습니다.

먼저, 산적한 시정업무와 민감한 현안처리에 노고가 많으신 시장님께 먼저 격려를 드립니다.

본 의원이 오늘 시장님께 질문코자 하는 사항은 우리 의원님이나 시장님께서도 공감하고 걱정하는 사항도 있고, 현재의 우리 주변 실정을 잠깐 말씀드린 다음에 질문을 드리겠습니다.

우리 경제는 계속되는 침체로 모두가 불안해하고, 방향감각을 혼동할 정도로 상당히 경제를 걱정하고 있는 실정입니다.

예를 들어 보면 우리가 언론을 접할 때마다 자고나면 살인이나 강도, 납치 등 무서운 범죄행위가 서슴없이 증가되고 있는 것을 알고 계실 겁니다.

또한 뉴스에서는 가정경제의 어려움을 견디다 못해 가정의 이혼, 가출, 혈육간의 재산다툼이 도를 넘어서 끔찍한 살인까지 빚어지고 있는 것이 현실입니다.

이외에도 우리 주변에는 60년대에나 찾아볼 수 있는 끼니를 거르는 그러한 가정이 있는 반면에 각종 공과금 체납이 증가되는 추세에 있고, 일자리가 없어서 실업자는 자꾸 양산되는 추세입니다.

이로 인해서 우리 지역에도 결손 및 실직으로 인한 초·중·고 학생 수가 약 700명 정도 있다는 얘기를 들었습니다.

영세상인이나 자영업자들도 도저히 지탱하기 어렵다고 이구동성 한 목소리를 내고 있는 것이 현 실정입니다.

한 예를 들것 같으면 우리 주변에 노무자 노동시장이라고 할 수 있는 인력용역사무실이 일자리가 없어서 현재 문을 닫을 정도입니다.

이것이 뭘 말하느냐 하면 결론은 우리지역의 경제가 침체되고 각종 일자리가 없다는 그런 얘기가 되겠습니다.

이 외에도 우리 주변에 어려움이 지쳐서 마지못해 살아가고 있다는 시민이 있다는 것을 우리 시장님께서는 아셔야 될 것 같습니다.

이런 지역 현실을 직시하면서 공인으로서 방관할 수 없기에 우리에게 주어진 책무를 덜고자 시정을 책임지고 계시는 시장님께 시민에게 꿈과 희망을 줄 수 있는 소신을 한 번 답변해 주시면 고맙겠습니다.

○ 한길수 의원 시장님의 답변을 잘 들었습니다.

보충 질문을 다시 한 번 드리겠습니다.

물론 경제는 사실 정책적으로 움직여야 될 것으로 알고 있습니다.

그러나 본 의원이 오늘 시장님께 질문 드리고 답변 듣는 사항은 뭐냐면 우리 지역에 조그마한 일, 사실 경기라는 것이 별것이 아닙니다.

우리 가정살림이나 지역살림이나 모두가 경제의 일환인데, 우리 하남시는 시장님께서도 잘 아시다시피 그린벨트라는 제한된 지역이기 때문에 시장님이 아무리 열의와 의욕이 있어도 어려움이 많이 있는 것으로 알고 있습니다.

그러나 본 의원이 오늘 시장님께 말씀드리고 싶은 것이 뭐냐면 우리 지역실정에, 또 조건에 맞는 시책, 기업을 하남시에 유치해서 지역경제가 활성화되고, 일자리도 창출되는 그러한 풍토가 조성되어야 하지 않겠느냐, 그렇게 생각을 해 봅니다.

그리고 저소득층이라든가, 소외계층에 대해서 시에서는 재정이 열악한데도 불구하고 많은 지원을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

본 의원이 생각하기에는 우리가 지원만 해 주는 것이 상책이 아닌 것으로 알고 있습니다.

이 사람들이 자활할 수 있는 능력, 자활터전을 제시하는 그러한 시책이 필요하지 않느냐는 말씀을 드리고, 시청 본청의 지역경제과에 취업지원센터가 있는 것으로 알고 있습니다.

제가 서두에서도 말씀드린 바와 같이 우리 하남시에 취업을 하고자 하는 실업자가 굉장히 많이 있습니다.

본 의원이 판단하기에는 관에서만 추진할 것이 아니라 사회단체라든지, 민간단체에 위탁해서 광범위하게 취업센터가 운영되는 그런 방안을 모색할 의사는 없는지 답변해 주시면 고맙겠습니다.

○ 한길수 의원 끝으로 시장님께 당부의 말씀을 드리겠습니다.

시장님께서는 시정목표 3대 비전 중 활기찬 하남을 목표로 세우셨습니다.

그리고 금년도에는 시정운영 방향을 7대 중점과제 중 산업기반확충과 지역경제 활성화를 2005년도 시정운영 방향으로 정하신 것으로 알고 있습니다.

이 구호가 헛된 구호가 되지 않도록 어려운 이웃과 지역경제 활성화를 위해 심혈을 기울여주셨으면 고맙겠습니다.

○ 한길수 의원 네, 이상으로 질문을 마치겠습니다.

○ 의장 이선 홍미라 의원, 보충 질문 있어요?

○ 홍미라 의원 네.

○ 의장 이선 간단히 좀…….

○ 홍미라 의원 13쪽에 보니까 BTL(Build Transfer Lease) 대상사업 적극 발굴 중이라고 했거든요.

이 부분은 어떤 부분입니까?

○ 홍미라 의원 네.

○ 홍미라 의원 제가 알기로는 사실 우리 같은 열악한 지자체에서는 실제로 권장할만한 부분이라고 생각이 들거든요.

일단 재정부담도 적고, 그 다음에 운영비나 임대료도 실제로 복지시설이나 여타의 공공시설은 국비로 많이 보전이 되거든요.

우리가 항상 사업비나 비용을 전부 확보해서 하는 것보다는 실제로 이런 사업을 활용해서 한다면 우리 지자체로서는 좋겠구나, 이런 생각을 해서 어떻게 이런 생각을 하셨는지, 나름대로 긍정적으로 생각을 했고, 향후에 그린벨트 문제뿐만 아니라 현재로도 할 수 있는 부분들이 있다고 판단되니까 적극적으로 발굴하셔서 국비를 따낼 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 의장 이선 더 보충 질문하실 의원 안 계시므로 하남시장에 대한 질문 및 답변을 마치도록 하겠습니다.

하남시장 수고하셨습니다.

능률적인 회의진행을 위하여 5분간 정회를 한 후 회의를 속개하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시27분 회의중지)

(12시32분 계속개의)

○ 의장 이선 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로, 회의를 속개합니다.

○ 의장 이선 의사일정 제2항, 하남시 토지평가위원회 설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항, 하남시 시세 감면 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항, 하남시 안전관리자문단 구성 및 운영에 관한 조례안, 이상 3건의 안건을 상정합니다.

회의에 앞서 금일의 회의운영 방식은 사전에 의원님들과 협의한 대로 해당 부서장의 조례안 제안 설명을 들으면서 의문사항에 대하여 질의와 답변을 들은 후 곧바로 의결하는 방식으로 회의를 진행토록 하겠습니다.

그러면 먼저, 하남시 토지평가위원회 설치조례 일부개정조례안에 대하여 심의하도록 하겠습니다.

종합민원과장은 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 본 안건과 관련하여 질의하실 의원님 계십니까?

네, 박순창 의원.

○ 박순창 의원 네, 박순창 의원입니다.

예산수반사항이 해당 없음이라고 되어 있는데요, 위원들에게 수당과 여비를 지급해야 되잖아요?

○ 박순창 의원 여기에 보면 간사 2인과 서기 2인으로 변경되는데, 그러면 인원은 더 증원이 안 됩니까?

○ 박순창 의원 네, 알겠습니다.

○ 의장 이선 더 보충 질의하실 의원 안 계세요?

(「없습니다」하는 의원 있음)

안 계시면, 앞으로는 제명에 보면 법문은 아닌데, “중”자는 원래 넣지 말아야 됩니다.

○ 의장 이선 이거는 우리가 수정할 것도 아니고, 이거는 바로 정정된 것으로 간주하겠습니다.

○ 의장 이선 그리고 조문 대비표에도 제12조의 제2의 제1항이라고 그랬는데, 제12조의 2가 맞을 겁니다.

앞으로는 오기가 없도록 해 주세요.

○ 의장 이선 더 질의하실 의원 안 계시므로 바로 의결토록 하겠습니다.

하남시 토지평가위원회 설치조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데, 이의 있으신 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다.

종합민원과장 수고하셨습니다.

(하남시 토지평가위원회 설치조례 일부개정조례안은 끝에 실음)

○ 의장 이선 다음은 하남시 시세 감면 조례 일부개정조례안에 대한 심의를 하도록 하겠습니다.

세무과장은 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 본 건에 대하여 보충 질의하실 의원, 네, 임문택 의원.

○ 임문택 의원 네, 임문택 의원입니다.

과장님, 이번에 조례가 3건이 상정되었는데, 나머지는 위원회 설치나 이런 것인데, 과장님은 시세 감면 조례로서 세금과 관련된 사항은 민원의 대상이 되거든요.

입법예고를 하면 3개의 안건도 마찬가지지만 의견 없음이라고 되어 있어요.

위원회 설치 등 시민이 부담하지 않는 것을 제외하고는 사실 각 동마다 주민자치위원회가 있고, 통장회의가 있고, 여러 가지 회의가 있거든요.

물론 입법예고 기간에 열리는 회의가 있을 수도 있고, 없을 수도 있는데, 세금과 관련된 부분에 대해서는 좀 더 적극적인 홍보가 필요하다고 생각하거든요.

그 홍보는 각 동마다 회의 때 설명하는 것도 있고, 아니면 영수증에 문구를 인쇄하여 홍보하는 방법도 있을 텐데, 그런 게 안 되어 있는 것 같아요.

다른 시군은 어떻게 하는지 모르겠지만 특히 시민들에게 직접적으로 연관이 있는 세금이 감면되는 부분도 시민들에게 알려줘야 할 의무와 책임이 있거든요.

그런 부분들이 추후에 개선할 방법이 있어야 된다고 생각하거든요.

과장님은 어떻게 생각하세요?

○ 임문택 의원 네, 이상입니다.

○ 의장 이선 더 보충 질의하실 의원 안 계세요?

(「없습니다」하는 의원 있음)

안 계시면, 여기 부칙에 보면 “2005년 1월 1일부터 적용한다”로 되어 있습니다.

그런데 조례라는 게 상당히 법리해석이 까다롭기 때문에 종전에는 소급적용한다고 그래야 맞습니다.

왜 그러냐 하면 기 과세를 했어요, 자진 납부한 분들도 있죠?

○ 의장 이선 그렇기 때문에 1월 1일부터 시행한다는 것은 지금 현재 고지 발부분만 효과가 발생되는 것이기 때문에 부칙을 그대로 우리가 수리해 줬을 경우 환부절차는 어떻게 하실 겁니까?

○ 의장 이선 아니, 지금 미리 선납하신 분들이 있죠?

경감 규정에 의해서 일시납 하신 분들이 있지 않습니까?

○ 의장 이선 그 분들은 경감 규정을 어떻게 적용할 것이냐, 그런 얘기죠.

○ 의장 이선 그러면 적용했다고 하면 자치법규를 만들기 전에 경감해서 적용하여 수납을 받았다 그런 얘기입니까?

○ 의장 이선 아니 글쎄 얘기는, 문서로서는 12월 27일날 왔어요.

당연히 그 당시에, 지난해 말에 조례를 개정했으면 당연히 적용되고 부칙도 문제가 없어요.

그러나 문서가 늦었고, 조례 개정을 4월에 하다보니까 선납하신 분들에 대한 문제가 제기되는데, 여기서는 징세 관서에서 기 경감되는 것을 알고 적용했다는 것 아닙니까?

○ 의장 이선 원래는 잘못된 부분이죠?

네, 알겠습니다.

본 건과 관련해서 더 보충 질의하실 의원 안 계시므로 바로 의결토록 하겠습니다.

하남시 시세 감면 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데, 이의 있으신 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

이의가 없으므로, 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

세무과장 수고하셨습니다.

(하남시 시세 감면 조례 일부개정조례안은 끝에 실음)

○ 의장 이선 다음은 하남시 안전관리자문단 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 심의를 하도록 하겠습니다.

재난안전관리과장은 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 네, 그러면 전문위원은 보조발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이선 네, 전문위원 수고하셨습니다.

보충 질의하실 의원 안 계세요?

네, 홍미라 의원.

○ 홍미라 의원 안전관리자문단 구성이 어떻게 되느냐에 따라서 차이가 있을 텐데, 하남시는 건축에 대한 안전진단, 건축 구조물이 들어서는 곳이 굉장히 많이 있거든요.

그에 대한 의뢰가 쇄도할 것이라고 생각이 듭니다.

자문단의 구성이나 회의가 열릴 때라든지, 얼마만큼 쇄도하는 민원을 해결할 수 있을 것인지 예측은 해 보셨습니까?

○ 홍미라 의원 원래 중점관리시설 같은 경우에는 안전진단을 하게 되어 있잖아요?

○ 홍미라 의원 그럼에도 불구하고 주민들이 상당한 문제점을 느꼈을 때 이런 것을 의뢰할 수 있다는 얘기죠?

○ 홍미라 의원 그리고 난 후에 만약에 문제가 있다면 이 부분에 대해서 확실한 기관에 검사의뢰를 한다든지…….

○ 홍미라 의원 알겠습니다.

○ 의장 이선 더 보충 질의하실 의원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

안 계시면, 제4조 좀 봐 주세요.

셋째 줄에 보면 “지위가 빈 자리”라고 있는데, “지위가 빈 자리”라는 것은 문맥상 말이 맞지 않습니다.

그래서 “위원이 빈 자리”라거나 아니면 “지위가”라는 말을 삭제를 해야 되겠는데, 이 부분과 제5조 2항에 보면 “단장이 비게 되거나”가 있는데 “비게 되거나”하는데, “비게 되거나”라는 말은 문맥상 이상해서 “자리를 비우게 되거나”로 수정하고자 하는데, 의원님들은 어떠십니까?

동의하십니까?

(「동의합니다」하는 의원 있음)

왜 그러냐 하면 수정의결은 별도 의원이 해야 되는데, 직권으로 하는 방법은 이 방법밖에 없기 때문에 그렇습니다.

이의가 없으므로, 본 안건은 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

재난안전관리과장 수고하셨습니다.

(하남시 안전관리자문단 구성 및 운영에 관한 조례안은 끝에 실음)

○ 의장 이선 지난 3월 28일부터 오늘까지 제144회 하남시의회 임시회 기간 동안 바쁘신 가운데에도 시정 질문 및 답변과 조례안 심의에 최선을 다해 주신 동료 의원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서, 이상으로 제144회 하남시의회 임시회의를 모두 마치겠습니다.

폐회를 선포합니다.

(12시52분 산회)