○위원장 금광연 그러면 의사일정 제1항 하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안, 의사일정 제2항 하남시 종량제봉투 등 관리에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 2040 하남시 공원녹지기본계획(안) 수립 청취안 이상 4건의 안건을 일괄 상정합니다.

그럼 먼저 임희도 의원님께서는 하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

○임희도 의원 안녕하십니까? 임희도 의원입니다.

하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다.

본 조례안의 제안이유는 노후 단독주거지역의 주거환경 개선과 집수리 지원을 위한 근거를 마련하여 시민 주거복지 증진에 기여하고자 함입니다.

주요내용은 시장의 책무(안 제3조), 집수리 지원사업의 종류와 집수리 관련 행정·재정적 지원에 관한 사항, 집수리 자문단 구성에 관한 사항입니다.

부서협의 결과 안 제2조 정의에 대한 의견 및 안 제6조 재정지원 등에 대한 부서의견을 반영하였으며, 조례 시행일에 대한 부서의견은 미반영하였습니다.

기타 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 금광연 본 건 관련해서 검토된 내용에 대해서 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 전문위원님 수고 많으셨고요.

본 안건 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안에 대한 질의·답변을 마치겠습니다.

임희도 의원님 수고하셨습니다.

다음 최훈종 의원님께서는 하남시 종량제봉투 등 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

○최훈종 의원 안녕하십니까? 최훈종 의원입니다.

하남시 종량제봉투 등 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명드리겠습니다.

본 조례안의 제안이유는 하남시가 관리하는 종량제봉투 종류에 ‘불연성 폐기물 포대’를 포함하여 하남시에서 발생하는 폐기물의 효율적 처리에 만전을 기해 환경보전과 하남시민의 생활의 질 향상을 도모하고자 합니다.

주요내용은 불연성 폐기물 포대에 관한 규정(안 제3조), 종량제봉투 용도에 따른 용량 및 제작에 관한 사항(안 제4조)입니다.

부서협의 결과 특이사항은 없었습니다.

기타 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 금광연 본 건 관련해서 검토된 사항에 대해 전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 전문위원님 수고하셨습니다.

본 건 관련해서 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 하남시 종량제봉투 등 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의·답변을 마치겠습니다.

최훈종 의원님 수고하셨습니다.

다음 상수도과장은 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 본 건 관련해서 검토된 사항을 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 전문위원님 수고하셨습니다.

본 안건 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

과장님, 이 개정조례안에 보니까 한부모가족, 경로당, 어린이집 이렇게 명시적으로 열거를 했어요. 유치원은 해당이 안 됩니까?

○위원장 금광연 이미 되고 있어서 어린이집은 지금까지 빠져 있었습니까?

○위원장 금광연 그렇군요. 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원 안 계시므로 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다.

상수도과장님 수고하셨습니다.

이어서 공원녹지과장은 2040 하남시 공원녹지기본계획(안) 수립 청취안에 대해서 주요 논점 위주로 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 조례는……

○위원장 금광연 용역사 대표께서는 나오셔서 본 안건에 관한 설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 금광연 수고하셨습니다.

지금 설명한 안건과 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

박선미 위원님.

○박선미 위원 설명 잘 들었습니다.

어떻게 보면 우리 하남시 공원녹지에 대한 구체적인 로드맵을 그려주신 데 대해서 정말 감사한 마음을 전합니다. 굉장히 구체적이었고 권역별 그리고 동별 특성이 또 반영되었고, 기후위기 시대에 맞춰서 자전거도로 등 탄소중립에 관련된 그러한 내용이 반영된 점에 대해서 굉장히 잘됐다는 생각은 들었고요.

특히 우리 담당자님께서 말씀해 주신 도시에 대표공원이 없다는 말씀에 저도 동의를 합니다. 도시의 대표공원에 있어서 우리 부서에서도 노력을 하고 있지만 미사호수공원만 해도 아직까지도 우리가 완전한 형태의 공원이라고 말씀드리기가 어려운데, 그런 내용. 그리고 산곡천이나 덕풍천이나 지금도 정비사업을 하고 있습니다. 물론 생태하천으로 복원하는 그런 여러 가지 노력들을 우리가 지방하천, 소하천 중심으로 하고 있고요. 원도심에 있어서도 녹지공간이 부족한 것도 사실입니다.

계획은 참 정말, 정말 환상적입니다. 계획은 환상적인데 이 사업비 5,336억 원에 대한 산정과 재원 마련이 우리 하남시 예산 1조 원이라고 했을 때 지금 세수난으로 굉장히 어려운 중에 과연 이 사업비가 단계별로 이렇게 확보가 돼서 추진될 수 있을까, 라는 불안감이 들고요. 이게 어떻게 보면 희망 고문이 될 수도 있겠구나, 라는 우려도 말씀드리고 싶습니다.

물론 부서의 노력도 중요하겠지만 현실 가능한 로드맵이 설정되어야 하고 너무 거시적인 것보다는 구체적이고 미시적으로 현실 실현이 가능한 단계별 계획이 조금 더 보강되어야 한다. 이것은 물론 우리가 나가야 할 방향은 맞지만 실행해 낼, 좀 너무…… 너무 크다는 걱정스러운 마음이 들고요.

관련해서 덕풍천만 해도 우리가 서울에 있는 비슷한 규모의 하천을 걷다 보면 참 많이 다르다는 생각을 합니다. 그래서 정비가 필요한 것도 맞지만, 교산신도시 들어오면서 우리 시민들이 주차는 주차대로 또 산림복지에 대한 이런 혜택은 받으면서 우리 시민의 삶이 조금 더 풍요롭고 말씀하신 이 모든 꿈들이 이루어졌으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

특히 K-스타월드에 대해서 우리가 도시기본계획이 변경되며 공원녹지계획까지 변경하시는 건지…… 맞죠?

○박선미 위원 말씀 연결되어서 K-스타월드가 실현이 가능하려면 당연히 이런 구체적인 로드맵이 나와줘야 하는 것도, 물론 부서의 노력에 정말 감사드리고요. 현실 가능한 사업이 될 수 있도록 K-스타월드 또한 발맞춰서 추진되어야 할 것이 맞고.

개인적으로 미사에 있어서는 미사리 조정경기장을 이제 시민의 품으로 환원할 수 있는 우리 시의 노력이 필요하다는 말씀도 드리고 싶고요. 우리가 미사 샛강을 막아서 미사리 경정장을 만들었잖아요. 그래서 이 샛강을 복원하는 것이 바로 우리 하남의 생태계를 복원하는 길이고, 그것이 더 나아가서는 결국 하남시 공원녹지 모든 정책에 있어서 이뤄나가야 할 과제가 아닌가.

우리가 우성골재에 있어서도 토양오염에 대한 정화작업도 큰 숙제로 남아 있고요. 하남시 곳곳에 매립되어 있는 과거 쓰레기 더미들도 치워야 할 숙제로 남아 있는 상황입니다. 그래서 보이기에는 정말 근사하긴 하지만 우리가 산적한 문제를 해결해 나가는 데에 있어서는 우리 부서가 물론 공원녹지를 담당하고는 계시지만, 환경정책과 또는 건설과 또는 이런 도시의 큰 그림을 그리는 도시전략과까지도 함께 얘기가 만들어져 나가야 하는 방향이라고 생각을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 금광연 박선미 위원님 수고하셨고요.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오승철 위원님.

○오승철 위원 설명 잘 들었습니다.

공원이야말로 요즘에 우리 시민들에게 정말 중요한 역할을 하고 있는 공간인데요. 우리가 이제 2040 공원녹지 관련해서 기본계획을 지금 설명을 들었는데 좀 아쉬운 부분들은 일부 어느 쪽에 너무 핵심적으로 쏠려 있는 것 같아요. 우리가 기존에 있는 미사호수공원이라든지 한강공원 같은 경우에는 용역사에서 알고 계신지 모르겠지만 정원 조성 관련해서 지금 용역이 실시되고 있고 또 원도심의 망월천, 덕풍천, 산곡천, 특히나 캠프콜번 관련된 부분에 있어서도 되게 형식적으로 되어 있다는 생각이 들고요. 원도심 같은 경우도 소공원 관련된 어떤 계획사항이 아주 짤막하게 들어 있지만 실질적으로 핵심 전략에 대한 어떤 구상안들이 좀 미흡한 것 같아요.

하지만 반대로 K-스타월드 관련된 부분에 있어서는 굉장히 역점을 두고 용역을 하셨다는 그런 느낌이 좀 듭니다.

28페이지 보시게 되면 나무고아원에서 조정경기장까지 공원 관련된 ‘Named Park’ 그쪽에서 한다고 했지만, 혹시 K-스타월드 조성 관련해서 한강에서 이격 거리를 둬야 하는 내용을 용역사에서 알고 계십니까?

○오승철 위원 K-스타월드 사업을 할 때 알기로는 한강에서 약 150m가량의 이격 거리를 둬야 하는데,

○오승철 위원 지금 그러면 그 이격 거리에 관련된 부분은 또 어떤 뭐가 되겠습니까, 당연히 공원이 될 수 있고 그런 부분인데. 지금 용역사에서 화면을 딱 보셔도 전체 면 자체가 K-스타월드 관련된 사업을 갖다가 포함해서 넣어놓고 그런 부분은 지금 빠져 있거든요. 제가 봤을 때는 앞서 박선미 위원님도 말씀하셨지만 우리가, 저 또한 우리 하남시의 랜드마크가 되기 위한 문화공간, 이런 사업에 있어서는 굉장히 공감이 형성되고 있고 긍정적으로 받아들이고 있습니다.

하지만 우리가 나가야 할 결과물이 아직 없는 상태입니다. 없는 상태에서 지금 우리 시는, 용역사도 그렇고 2040 공원녹지기본계획 자체가 여기에 굉장히 집중돼서 용역을 하는 듯한 느낌이 듭니다. 아니라고 말씀하겠지만 본 위원이 판단했을 때는 그래요. 아까 말씀드렸잖아요. 원도심이라든지 호수공원, 한강공원, 산곡천, 캠프콜번, 이런 관련된 우리가 공원으로 만들 수 있는 부지라든지 도심 내의 소공원 관련해서 더 확충하려고 하는 어떤 계획안이 크게 없고 ‘Named Park’가 여기에 관련돼서 지금 딱 지정됐는데 너무 이쪽에 이렇게 뭐라 할까, K-스타월드 관련해서 뭔가, 아까 도시기본계획 변경안과 함께 같이 발맞춰 우리 하남시의 큰 그림을 그리는 2040 공원녹지기본계획(안)이었으면 좋겠는데 약간 지금 시에서 집중적으로 하고 있는 그쪽에만 너무 집중되지 않았나, 라는 약간 편향적인 생각이 들어서 조금 아쉽다는 거를 말씀드리는 거예요.

그리고 이 안에 보시게 되면 명칭 관련된 부분은 ‘미사아일랜드’라는 표현은 그냥 가칭으로 이야기하는 건데 이런 공식 문서상에 가칭 이야기가 담겨 있습니다. 명칭은 항상 정확해야 하거든요. 무슨 뜻인지 아시겠습니까?

○오승철 위원 그런데 왜 우리가 흔히 공식적인 명칭으로 쓰이지 않는 그런 이름을, 당정섬을 갖다가 뒤로 빼고 왜 미사아일랜드를 앞에 넣었습니까, 용역사에서? 용역사의 판단입니까?

○오승철 위원 제가 왜 이 말씀을 드리냐면, 그렇게 중요한 부분은 아닐 수도 있어요. 세세하게 들여다보면 제가 아까 말씀드렸던 그런 부분이죠. 이거에 너무 집중하다 보니까 용역사에서 스스로 했는지, 어디 부서에서 그거를 넣었는지 모르겠지만 이거 문구 하나만 봐도 그렇잖아요. 용역사가 했다면 아마 공식 명칭을 사용하지 않았을까 싶습니다. 그런데 통히 사용하는 가칭 명칭을 앞에 뒀다는 것은 제가 아까 말씀드린 것처럼 하남시의 큰 그림을 그리는 공원녹지 관련된 기본계획이 아니고 너무 이쪽에 집중되지 않았나. 용역사가 하남시의 큰 그림을 그리는 용역을 해 줬으면 좋겠는데, 아쉽다는 표현을 조금 드리고 싶습니다.

되게 중요한 부분이에요. 우리가 이게 어느 일부 사업이 아니고 원도심, 신도심 공원으로 도심에 할 수 있는 공간을 만들어내는 앞으로의 미래 계획인데 약간은, 전체적인 업무는 잘하셨지만 그런 부분에 있어서 조금 아쉽게 느껴진다는 걸 제가 전달드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 금광연 오승철 위원님 수고하셨습니다.

또 더 질의하실 위원님 계십니까?

최훈종 위원님.

○최훈종 위원 설명 잘 들었고요. 제가 지금 간단하게 수치상 나오는 부분에 대해서,

○위원장 금광연 최 위원님 마이크.

○최훈종 위원 그것만 좀 여쭤보겠습니다.

저희가 공원녹지 기본구상에 보시면 ‘중앙중생활권’이라는 데는 어디를 표현하는 겁니까? 중앙중생활권.

○최훈종 위원 저희가 이거를 바라보니까, 이 수치상만 말씀드릴게요. 가만 보면 1인당 공원면적이라는 게 있어요, 인구비. 그런데 거기는 보통 4㎡에서 6㎡로 한 2㎡가 올라가고 있습니다, 그렇죠? 그리고 그 밑에 보면 미사중생활권, 교산중생활권이 있어요. 이미 여기는 16㎡라고 해서 한 4배 정도가 면적이 넓게 돼 있어요. 그런데 여기는 거기다 대고 다시 또 25㎡를 해서 한 10㎡를 계획에 올려놨습니다. 그러면 모든 거를 가장 상식적으로 생각했을 때 공원을 만든다고 하면 작은 곳을 더 많이 올려주고 그래야 하는 거 아닌가요, 지금? 수치상으로만 말씀드려 볼게요.

○최훈종 위원 지금 녹화를 말씀드리는 게 아니고 공원의 부지에 대해서 말씀드리는 거예요. 지금 쌈지공원 같은 게 공원의 역할을 한다고 보십니까?

○최훈종 위원 그런데 왜 원도심에는 그렇게 아주 적용이 잘되면서 현재 잘되어 있는 공원들은 거기는 더 자꾸 늘려주려고 하고요. 하남시는 전체적인 하남시민입니다. 모두가 혜택을 같이 누릴 수가 있어야죠. 이런 부분에 대해서 새로 계획을 잘 짜셔서 해야죠. 이미 열을 준 데는 열을 더 주자고 하고, 열이 모자라는 데는 덜 주자고 지금 하고 있는 거 아닙니까, 이 계획 자체가?

그래서 저는 다른 거는 여기에 대해서 전문가가 아니니까 말씀드릴 수 없지만, 최소한 이 수치상만 가지고 말씀드리는 거니까 모든 하남시민이 누릴 수 있게 계획을 형평성에 맞게 짜 주시기를 바라겠습니다.

○최훈종 위원 이상입니다.

○위원장 금광연 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

시간적 여유가 있어서 간략하게 말씀 좀 드리겠습니다, 우리 최훈종 위원님도 말씀하셨고 앞의 위원님들이 다 말씀하신 공통적 부분도 있고 해서.

혹시 일단 우리 하남시가 운영하고 있는 쌈지공원이 몇 군데 정도인지 파악하고 계십니까?

○위원장 금광연 모르셔도 상관없는데 쌈지공원이 보통 소규모로서 마을 단위로 이렇게 형성되어 있지 않습니까. 그 공원도 굉장히 소중한 공원인데 그 공원이 방치되지 않도록 이런 계획에도 반영이 되어야 하는데, 공원과 녹지는 현대를 살아가는 도시의 허파 역할을 하고 있지 않습니까. 그래서 이 계획을 보니까 너무 잘 계획되고 앞으로 우리 하남시가 시민들에게 돌려줘야 할 여러 가지 환경적 건강에 관한 부분이 잘 담겨 있는 것 같아서 참 고무적이라고 생각은 듭니다.

다만, 제가 늘 이 부분과 관련해서는 법과 현실의 중간에 서 있는 공직자들의 고민이기도 할 텐데. 이렇게 1인당 공원면적으로 해서 하남시가 경기도 내 상위에 랭크되어 있는 거는 참 고무적이고 좋은데, 지금 도심 내든 도심 외든 간에 공원을 지정함으로 인해서 받게 되는 불이익을 주민들이 20년간 받아오고 있습니다. 그런데 실제적으로 20년 전에 어린이공원으로 지정되어서 자연적으로 미사, 위례, 감일을 해소한 것 이외에 우리 시가 공원으로 지정된 부분을 스스로 조성한 게 과연 몇 프로가 되느냐. 이게 참 아까 말씀드린 우리 시가 갖고 있는 공직자들의 고민이거든요.

그런데 지금도 이 계획에 보면 여전히 다시 또 일부 공원을 지정해야 하고 녹지도 지정해야 할 텐데, 여기에 대한 재정적 지원계획을 보니까 5,000억 원이 넘게 돼 있는데, 이걸 또다시 20년간 끌고 갔을 때 받게 되는 주민들의 고충은 이루 말할 수가 없습니다. 다수 시민들이 받게 되는 녹지공간으로 인한 부분은 좋지만, 실질적인 토지주가 갖고 있는 부분은 해소가 되어야 하는데 하남시가 갖고 있는 재정 여건이 그만큼 안 되기 때문에 어려움이 있는 것입니다.

그래서 제가 주문한 이유는 차라리 중장기적인 부분은 아예 지정을 안 하는 게 낫다. 단기적으로 우리가 예산을 반영할 수 있는 부분만 지정하고 과거에 우리가 갖고 있던 전근대적으로 법률에 의해서 운영되고 있던 이 제도는 좀 바뀌어야 한다. 그래서 최소한 5년 이내에 집행할 부분만 지정하고, 5년 이후 6년 차부터 10년 차는 그다음에 5년이 지나면 또 지정을 하고. 예산이 수반되는 한이, 토지 지가가 상승되는 한이 있더라도 그렇게 해야 하는 게 저는 바람직하다고 생각이 듭니다. 이 계획은 법정 계획이기 때문에 안 할 수가 없는 부분이지만 이런 부분의 고민이 같이 녹아 있어야 한다는 생각을 전달하기 위해서 제가 말씀을 드리는 겁니다.

그리고 타 부서에서도 마찬가지지만 여기에도 보면 공원에 대한 명칭이, 오승철 위원님이 말씀하셨는데. 공식적으로 쓰여야 할 공원 명칭이 아직 부여되지 않은 공원들도 좀 있는 것 같아요. 그래서 공원 명칭에 대한 부분 부여를 같이 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 덕풍수변공원1, 덕풍수변공원2, 이러면 어디가 어디인지 몰라요. 사람도 같은 집에 사는데 이름을 그렇게 안 짓잖아요, 그렇죠? 그렇기 때문에 명칭도 부여를 좀 서둘러 주셔야 할 것 같고.

‘당정공원’이라는 역사적 명칭이 사실에 기반해서 만들어진 거거든요, 당정공원이. 그런데 환경이 많이 바뀌어서 ‘미사아일랜드’라는 현실적으로 세련된 이름이라고 생각이 돼서 아마 하는 것 같은데, 반드시 우리가 살아가는 데 있어서 세련된 이름보다도 어쩌면 복고적인 부분으로 돌아가는 부분도 있는데 역사적으로 내려오는 이름을 억지로 바꿔서 하는 게 과연 바람직하냐, 그런 차원에서 오승철 위원이 얘기드린 겁니다. 그러니까 그런 부분도 만약에 바뀌지 않았으면 당정공원 하고, 지금은 미사아일랜드로 불린다든지 이렇게 해 주면 시민들에게 ‘우리 집행부가 일을 하는 데 있어서 절차적인 부분을 준수하고 있구나.’ 이런 생각이 들지.

아직 공식적으로 명칭이 안 바뀌었잖아요, 그렇죠? 안 바뀌었는데 ‘미사아일랜드(당정공원)’ 이러면 뭔가 이게 좀 바뀌어서 되어 있지 않습니까, 그렇죠? 그러니까 이런 부분들은, 이 부분이 공식 문서로 아직 확정된 부분은 아니지만 앞으로 이런 거 쓸 때도 세심하게 주의를 기울여줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 제가 드릴 말씀은 여기까지고요.

혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 2040 하남시 공원녹지기본계획(안) 수립 청취안에 대한 질의·답변은 이것으로 모두 마치겠습니다.

공원녹지과장님 수고하셨고요, 대표님 수고하셨습니다.

능률적인 회의 진행을 위해서 약 10분간 정회 후 회의를 속개토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시18분 회의중지)

(11시33분 계속개의)

○위원장 금광연 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

여러 위원님들과 사전에 협의한 대로 도시건설위원회에 회부된 4건의 안건에 대해 각 안건별로 이의유무를 물어 의결하는 방식으로 회의를 진행토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제2항 하남시 종량제봉투 등 관리에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제3항 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안을 처리하기에 앞서 최훈종 의원님이 발의한 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대해 수정안이 접수되어서 이를 먼저 처리토록 하겠습니다. 최훈종 의원님께서는 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안을 제안설명해 주시기 바랍니다.

○최훈종 의원 최훈종 의원입니다.

하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

본 조례안의 수정이유는 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어를 수정하고자 함입니다.

주요내용은 조례안 제10조제1항제2호 본문 중 ‘의한’을 ‘따른’으로 한다. 조례안 제19조제1항 중 ‘밖에’를 ‘밖의’로 한다. 조례안 제22조제1항제2호 중 ‘밖에’를 ‘밖의’로 한다입니다.

기타 자세한 내용은 배부해 드린 수정안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 금광연 최훈종 의원님 수고하셨고요.

본 수정안과 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안의 질의·답변은 이것으로 마치겠습니다.

최훈종 의원님 수고하셨습니다.

그럼 발의된 수정안에 대해 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 하남시 수도 급수 조례 일부개정조례안에 대하여 발의된 수정안과 같이 수정한 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제4항 2040 하남시 공원녹지기본계획(안) 수립 청취안을 찬성 의견으로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

이상 4건의 안건에 대해 심사를 모두 마쳤습니다.

그러면 조례안 등 심사결과보고서 작성을 위해서 잠시 정회 후 회의를 속개토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시36분 회의중지)

(11시37분 계속개의)

○위원장 금광연 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

○위원장 금광연 의사일정 제5항 조례안 등 심사결과보고서 작성의 건을 상정합니다.

위원 여러분께서는 기배부하여 드린 보고서 초안을 확인하여 주시기 바랍니다.

배부하여 드린 보고서 초안과 같이 금번 도시건설위원회에 회부된 하남시 단독주거지역 집수리 지원 조례안 등 4건의 안건에 대해 원안의결 3건, 수정의결 1건으로 하고자 합니다.

기타 자세한 내용은 배부하여 드린 초안을 참고해 주시기 바라며, 초안과 같이 조례안 등 심사결과보고서를 작성·의결코자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

이상으로 오늘 본 위원회에 상정된 안건 심사는 이것으로 모두 마쳤습니다.

오늘 제1차 도시건설위원회 회의에 참석해 주신 동료 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

산회를 선포합니다.

(11시38분 산회)